Измерение АЧХ фронтенда Advantex — различия между версиями
Dneprov (обсуждение | вклад) |
Korogodin (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
На левой половине рисунка приведен случай верхней настройки гетеродина, на правой - нижней. | На левой половине рисунка приведен случай верхней настройки гетеродина, на правой - нижней. | ||
[[File:23072013 Advantex Frontend pic2.png|thumb|800x600px|center|Рисунок 3. АЧХ с фильтром 15 МГц, МШУ отсутствует]] | [[File:23072013 Advantex Frontend pic2.png|thumb|800x600px|center|Рисунок 3. АЧХ с фильтром 15 МГц, МШУ отсутствует]] | ||
| + | |||
===МШУ на входе включен=== | ===МШУ на входе включен=== | ||
Коэффициент усиления МШУ ~ 30 дБ. | Коэффициент усиления МШУ ~ 30 дБ. | ||
| Строка 29: | Строка 30: | ||
[[File:23072013 Advantex Frontend pic4.png|thumb|800x600px|center|Рисунок 4. АЧХ с фильтром 100 МГц, МШУ включен]] | [[File:23072013 Advantex Frontend pic4.png|thumb|800x600px|center|Рисунок 4. АЧХ с фильтром 100 МГц, МШУ включен]] | ||
'''Полка покрупнее:''' | '''Полка покрупнее:''' | ||
| − | + | {|align="center" | |
| − | + | |-valign="top" | |
| + | |[[Файл:23072013 Advantex Frontend pic5.png|frame|700x600px|Рисунок 5. Полка крупнее]] | ||
| + | |[[Файл:23072013 Advantex Frontend pic6.png|frame|700x600px|Рисунок 6. Полка еще крупнее]] | ||
| + | |} | ||
| + | |||
| + | ==Измерения без опции K4== | ||
| + | Для измерения без опции K4 повысим частоту сигнала на выходе фронтенда при помощи внешнего смесителя. (Хотя опция нужна, она позволяет подавать с порта 3 опорный сигнал) <br /> | ||
| + | Схема измерений: | ||
| + | [[File:22072013 АЧХ Advantex Схема2.png|thumb|700x500px|center|Рисунок 7. Схема измерения АЧХ без опции K4]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Частота гетеродина 1.399 ГГц. Настройка гетеродина нижняя. Частота сигнала 1.4 – 1.6 ГГц. | ||
| + | [[File:23072013 Advantex Frontend pic7.png|thumb|800x600px|center|Рисунок 8. АЧХ без опции K4]] | ||
| + | Как ожидалось, коэффициент усиления упадет, т.к. смеситель вносит свои потери. Однако, я ожидал падения на 10 дБ по сравнению с рисунком 4, а получилось 20 дБ. | ||
| + | |||
| + | [[Категория:Импала]] | ||
Текущая версия на 10:44, 11 июня 2014
Незаконченная версия
Содержание |
[править] Состав измерительного стенда
- Cам фронтенд Advantex
- Анализатор цепей ZVA8 с опцией K4 для измерения устройств с преобразованием частоты
- Генератор SMBV
- МШУ ZRL 2400LN+
- Смеситель ZFM-11-S+
Схема измерения выглядит следующим образом:
convert: no images defined `/tmp/transform_674ed3415f7b-1.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3044.
В софте фронтенда указываются соответствующие настройки (мощность сигнала на входе, желаемая мощность на смесителе, частота сигнала).
[править] Измерения с опцией K4
Частота гетеродина 1555 МГц, мощность сигнала на входе фронтенда -40 дБм, желаемая мощность на смесителе -10 дБм (указывается в софте в дБ как Pmod).
[править] МШУ на входе отсутствует
Включен ФНЧ 100 МГц.
На левой половине рисунка приведен случай верхней настройки гетеродина, на правой - нижней.
Включен ФНЧ 15 МГц.
На левой половине рисунка приведен случай верхней настройки гетеродина, на правой - нижней.
[править] МШУ на входе включен
Коэффициент усиления МШУ ~ 30 дБ.
Измерения проведены без внесения каких – либо изменений в исходные настройки софта фронтенда. Фильтр 100 МГц.
Частота гетеродина 1.3997 ГГц. Настройка гетеродина нижняя. Частота сигнала 1.4 – 1.6 ГГц. Т.е. все настроено как на рисунке 1.
Полка покрупнее:
 Рисунок 5. Полка крупнее |
 Рисунок 6. Полка еще крупнее |
[править] Измерения без опции K4
Для измерения без опции K4 повысим частоту сигнала на выходе фронтенда при помощи внешнего смесителя. (Хотя опция нужна, она позволяет подавать с порта 3 опорный сигнал)
Схема измерений:
convert: no images defined `/tmp/transform_53a89f3c6efe-1.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3044.
Частота гетеродина 1.399 ГГц. Настройка гетеродина нижняя. Частота сигнала 1.4 – 1.6 ГГц.
Как ожидалось, коэффициент усиления упадет, т.к. смеситель вносит свои потери. Однако, я ожидал падения на 10 дБ по сравнению с рисунком 4, а получилось 20 дБ.
